Margt hefur orðið til þess að minna mig á hversu stutt við erum komin í jafnrétti kynjanna síðustu misserin. Nú síðast þessi uppákoma með Þórð Snæ Júlíusson. Þar áður var það meðferð fjölmiðla á Jóni Gnarr og framboði hans til forystu á listum Viðreisnar í Reykjavík.
Karlar eru guðlegir í umfjöllun fjölmiðla um þá. Ítrekað
aftur og aftur og aftur. Konur ná aldrei þessari stöðu. Aldrei. Sama þó þær
hafi náð því að vera í forystuhlutverkum á sínu sviði. Þær verða aldrei að
guðum.
Það er svo merkilegt að verða vitni að þessu aftur og aftur
og aftur í samfélaginu sem lítur á sig – réttilega – sem samfélag í forystu í
jafnréttismálum kynjanna.
Þórður Snær Júlíusson er áreiðanlega alveg ágætur. Efast
ekkert um það. Eflaust hæfileikaríkur og fínn greinandi. Eflaust hefði orðið
fengur að honum á Alþingi. Má alveg gera ráð fyrir því. En hann er ekki guð.
Trúið mér.
Jón Gnarr er alveg ágætur. Ég elska hann sem uppistandara og
kannski á ég eftir að elska hann sem manneskju líka – ef ég fæ tækifæri til að
kynnast honum sem slíkum – en ég veit að hann er ekki guð og hann á ekki að
meðhöndla í fjölmiðlum sem slíkan.
Karlar eiga greiða leið að fjölmiðlum sem guðir. Á hverjum
einasta degi les ég fréttir settar upp þar sem fjallað er um karla sem guðlegar
verur sem sjálfsagt og sjálfgert er að séu í þeim hlutverkum sem þeir eru og ef
eitthvað verður þeim að falli er það svakalegt. Rosalegt. Ég heyrði ekki betur
en umfjöllunin um Þórð Snæ Júlíusson væri þannig í gær.
Ég hef enga skoðun á því hvort að Þórður Snær Júlíusson átti
að taka þessa ákvörðun í gær. Um að segja af sér þingmennsku um leið og hún
mögulega berst honum. Ég hef hins vegar sterka skoðun á því hvernig fjallað er
um þetta mál allt og ekki síst viðbrögðum fólks við því að hann hafi tekið
þessa ákvörðun.
Ég var ekki jafn sannfærð og allir hinir um að það væri
stórkostlegur fengur að Þórði Snæ Júlíussyni sem þingmanni á 3ja sæti
Samfylkingarinnar. Það getur vel verið að svo hefði verið. Ég veit ekkert um
það. En það er ekki nóg að hafa verið harðsnúinn blaðamaður til að sannfæra mig
um að viðkomandi verði góður pólitíkus. Góður pólitíkus lætur sér annt um fólk.
Hann hefur áhuga á fólki og hann hefur gríðarlega áhuga á samfélaginu og vill
hafa áhrif á það til góðs.
Látið hefur verið að því liggja síðustu vikur að það sé
sjálfgefið að þekkt fólk á einu sviði verði góðir stjórnmálamenn. Ég ætla að
leyfa mér að vera fullkomlega ósammála því. Það er mínu viti ekkert sjálfgefið
að fólk sem aflað hefur sér virðingar á einu sviði verði góðir stjórnmálamenn.
Til að verða stjórnmálamaður vil ég að þú hafir sýnt áhuga á
samfélaginu – að þú hafir áhuga á fólki og kannski fyrst og síðast að þú sýnir
ákveðna auðmýkt. Að þú sýnir mér og sannir að þú sért í því að komast á Alþingi
til að láta gott af þér leiða fyrir okkur öll en ekki til þess að láta ljós
þitt skína sem skærast.
Hroki í fari fólks er eitur í mínum beinum. Hef krónískt
ofnæmi fyrir sjálfhverfu og hroka og ef ég mætti ráða væru þeir eiginleikar
neðstir í fari stjórnmálamanna. Auðmýkt hins vegar er eftirsóknarverð. Auðmýkt
og hlýja. Kærleikur. Að láta sér annt um fólk – af hvaða tagi sem það er – í
hvaða stöðu sem það er.
Ég hvet okkur öll – konur og karla – til að veita því
athygli í sínu fari - hvaða viðbrögð viðkomandi sýna til þess annars vegar að
kona verði uppvís að mistökum eða karl. Að við veitum því athygli hvernig við
leyfum fjölmiðlum að meðhöndla annars vegar konur og hins vegar karla.
Ég hvet okkur öll til að gera konur og karla að mannlegum
verum. Guðleikinn er engum karli hollur frekar en fórnarlambið er konum hollt.
Við erum öll mennsk. Meingölluð en um leið ágæt – svona í meginatriðum.
Engin ummæli:
Skrifa ummæli